Типичш.1ми мерами государственных программ такого рода (которые называют еще ортодоксальными) являютч^

- сокращение бюджетного дефицита (секвестрование государственных инвестиций, социальных расходов, субсидий, повышение цен па продукцию и услуги госсектора, увеличение налогов);

- ограничение роста заработной платы, направляемое на сжатие потребительского спроса;

- ограничительная кредитно-денежная политика, введение лимитов на эмиссию денег и на государственные займы в Центральном банке, увеличение ставки банковского процента;

ослабление контроля над ценами и над экспортно-импортными операциями, поощрение перелива ресурсов в экспортный сектор экономики;

- снижение стоимости национальной денежной единицы по отношению к иностранным для оздоровления платежного баланса.

Специалисты, анализировавшие программы рыночной стабилизации в странах Латинской Америки, справедливо отмечают, что дли результативного применения ортодоксальных программ государственного ре1улировапия экономики необходим ряд принципиальных условий-

258

Среди них; высокая эластичность цен по от ношению к денежной массе; достаточная эластичность втгутрсттних цен к движению мировых: цен; высокая эластичность производства (предложения) товаров к движению цен; значительная взаимозаменяемость народно-хозяйственных ресурсов (в связи с изменчивостью предложения). Вопрос о наличии таких условий, к сожалению, далеко не псегда ставится па обсуждение для обоснованного принятия решения о реализации монетаристской схемы реформ. Это характерно и для реформ в России.

В качестве альтернативы монетаризму возможности кейпсиапсТВа реализуются на современном этапе через так называемую государственно-интервенционистскую (или структуралистычеекун)) концепцию регулирования. Последняя применялась, хотя и не очень успешно., в ходе реформ в Аргентине и Бразилии. Подчеркнем, что ученых-кейнси-анцев в мире отнюдь не меньше, чем монетаристов и дискуссии между ними продолжаются -

Современные кейнсианцы, в частности, называют увлеченность монетаристскими подходами в постсоциалистичсских странах движением «от великой утопии к великой иллюзии». Они полагают; что спад производства в поеткпммунистических странах Восточной Европы имеет причину, одноиорядковую с мировой депрессией 30-х годов, то есть нарушение совокупного спроса в результате ограничительной финансовой политики. Ключевая проблема, по их понятиям, состоит в преодолении спада, а главная угроза для Правительств - безработица и прекращение шівеститдиті в социальную сферу, а также понижение уровня жизни людей. Бюджетный же дефицит, с которым монетаристы жестко борются, кейнсианцы рассматривают в качестве возможного позитивної о -стимулятора конъюнктуры.

Таким образом, мы подошли к существу проблемы применимости научных доктрин в экономике. Здесь совершенно неприемлемы характеристики по признакам их большей или меньшей «прогрессивности». Речь может идти лишь о соответствии либо несоответствии предпосылок теоретической модели реальным характеристикам материального производства, изучаемого и регулируемою.