В фе­ода­ль­ной собс­твен­но­сти землей по­ль­зо­ва­лись крес­ть­я­не, а рас­по­ря­жал­ся ею хо­зя­ин - об­щи­на, ко­то­рая обес­пе­чи­ва­ла пе­ре­дел зем­ли. Тем не менее, об­щи­на не вла­де­ла землей, что бы­ло функ­ци­ей фе­ода­ла (от по­ня­тия «фе­од» - зем­ля, пе­ре­дан­ная во вла­де­ние за служ­бу). В то же вре­мя зем­ля при­над­ле­жа­ла сю­зе­ре­ну - ко­ролю.   Не­что ана­ло­гич­ное име­ет мес­то в ак­ци­онер­ных ком­па­ния (кор­по­ра­ци­ях): при­над­леж­ность - ак­ци­оне­рам, вла­де­ние - прав­ле­нию, хо­зяйс­тво­ва­ние - ди­рек­то­рам, на­зна­чен­ным прав­ле­ни­ем, рас­по­ря­же­ние - ма­те­ри­аль­но от­ветс­твен­ны­м ли­ца­м, например, на­ча­ль­ни­кам це­хов, по­ль­зо­ва­ние - на­ем­ным ра­бот­никам.      

В го­су­дарс­твен­ной собс­твен­но­сти име­ет­ся то же, что и в ак­ци­онер­ной. Это мож­но про­ил­лю­стри­ро­вать на при­ме­ре выс­ших учеб­ных го­су­дарс­твен­ных за­ве­де­ний всех стран ми­ра. Сту­ден­ты по­ль­зу­ют­ся ма­те­ри­аль­ны­ми ре­сур­са­ми, а рас­по­ря­жа­ют­ся им ма­те­ри­аль­но от­ветс­твен­ные ли­ца, например, ра­бот­ни­ки тех ка­федр, за ко­то­ры­ми за­креп­ле­на ауди­то­рия и ее обо­ру­до­ва­ние. В то же вре­мя эти ра­бот­ни­ки не хо­зяйс­тву­ют этим иму­ще­ством, что за­креп­ля­ет­ся обыч­но за фа­ку­ль­те­та­ми. Вла­де­ние же этим иму­ще­ством за­креп­ля­ют за ву­за­ми, что не от­ри­ца­ет при­над­леж­но­сти их го­су­дарс­тву. Цен­тра­ль­ное пра­ви­те­льс­тво стра­ны мо­жет пе­ре­дать это иму­ще­ство дру­го­му ву­зу и т.п.      Собс­твен­ность -  сис­те­ма вещ­ных от­но­ше­ний между людьми по по­во­ду присвоения ими иму­ще­ства. Имея вещ­ные пра­ва, субъ­ек­ты вы­пол­ня­ют раз­ные функ­ции при использовании об­ла­да­емо­го ре­сурса.    

«Рас­пре­де­ле­ние прав собс­твен­но­сти» - актуальнейшая эко­но­ми­че­ская про­бле­ма ХХ века. Следует различать национальные особенности собственности. Так  англо-американское право имеет прецедентный характер и легально (законодательно) не устанавливается. Оно насчитывает  «пучок правомочий»  в 11-14 различных вещных прав, которые находятся у  разных лиц.

 Наи­бо­лее раз­ви­тые фор­мы со­вре­мен­ной собс­твен­но­сти по­рож­да­ют но­вые про­бле­мы ее по­ни­ма­ния. Так, воз­ни­кно­ве­ние трас­то­вых пред­при­ятий ве­дет к раз­ли­чию до­ве­ри­те­ль­но­го собс­твен­ни­ка и бе­не­фи­ци­ара, ко­то­рый ее пе­ре­дал на опре­де­лен­ных усло­ви­ях.