В ХIХ ве­ке ряд ис­сле­до­ва­те­лей (В. Зомбарт, Гильфердинг, В.И. Ленин и др.)  рассматривали процесс перерастания капитализма в монополистический капитализм, империализм.  Фурье  указывал на многие  формы монопольных отношений, в частности, на косвенные, казенные, колониальные, морские [см. 79,Т.42,с.314]. П. Прудон включил монополию в качестве  ступени экономического развития [110, с. 244-247]. «Монополия, _- писал  он, _-  есть фатальное завершение конкуренции, непрерывно порождающей монополию как свое отрицание; в этом заключается и оправдание монополии» [там же, с.332]. В целом, «конкуренция убивает конкуренцию» [там же, с.331] и главной становится монополия.

Анализируя  ступени экономического развития П. Прудона, Б. Гильдебранд в 1848 году писал: «Монополия, которую порождает соперничество постоянным отрицанием самого себя, в свою очередь, на четвертой ступени развития также необходима для успеха общества, как на предыдущих ступенях были необходимы _{- разделение труда, машины и соперничество» [31, с.246].}

В. Зом­барт анализировал мо­но­по­ли­сти­че­ский ка­пи­та­лизм [см.: 51, с.42]. В ХХ ве­ке мо­но­по­лии ста­ли важ­ней­шим объ­ек­том эко­но­ми­че­ской на­уки. В то же вре­мя со­хра­ня­ют­ся раз­лич­ные, ско­рее по терминологии, чем по со­де­ржа­нию по­ня­тий, трак­тов­ки мо­но­по­лий.

Пред­при­ни­ма­те­льс­тво по­рож­да­ет ка­пи­та­лизм, а по­след­ний пре­вра­ща­ет­ся в мо­но­по­ли­сти­че­ский ка­пи­та­лизм или им­пе­ри­ализм. «... Кон­цен­тра­ция, на из­ве­ст­ной сту­пе­ни ее раз­ви­тия, са­ма со­бой под­во­дит, мож­но ска­зать, вплот­ную к мо­но­по­лии» [68,Т.27,с.311-312]. М.И. Туган-Барановский был прав - экономисты упускают из виду основную истину, что «конкуренция убивает конкуренцию» [см.: 110, с.331]. Воз­ни­кно­ве­ние мо­но­по­лий не от­ри­ца­ет со­хра­не­ния про­стой кон­ку­рен­ции: «Мо­но­по­лия рож­да­ет кон­ку­рен­цию, кон­ку­рен­ция рож­да­ет мо­но­по­лию» [79,Т.27,с.407].      

Мо­но­по­ли­за­ция рын­ка пред­став­ля­ет со­бой один из важ­ней­ших эко­но­ми­че­ских за­ко­нов. По ме­ре раз­ви­тия рын­ка биз­не­са рос­ло зна­че­ние мо­но­по­лий. Причина  монополизации рынка  _{-  дешевизна товаров фирмы, вытекающая из уровня практического применения  ею, техники и индустриальной ее мощи [см. 79, Т.23, с 464].    Все это достигло} мак­си­му­ма в ХХ ве­ке.

Доля фирмы на рынке

                           _{дешевизна ее товаров}

Се­го­дня мо­но­по­лии   - ве­ду­щая си­ла рын­ка и об­щес­тва во­об­ще.  Монополистический капитализм «... втаскивает, так сказать,  капиталистов, вопреки их воли и сознания, в какой-то новый общественный порядок, переходит от полной свободы конкуренции к  полному обобществлению» [68,Т.27,с.320-321].  В осно­ве со­вре­мен­но­го зна­че­ния мо­но­по­лий ле­жит вза­имо­дейс­твие мно­гих имманентных за­ко­нов эко­но­ми­ки, в том чис­ле  свободного рын­ка и рынка биз­неса. Они породили монополизацию рынка: